15. fejezet – megoldások és megoldókulcs

Gyakorlati feladatok — részletes megoldások

15.1 gyakorlat — PIR helykiválasztás és sétateszt

Mit gyakorol: a PIR helyének kiválasztását a zavarforrások és a mozgásirány alapján, valamint a sétateszt szakszerű elvégzését.

Megoldás

Ez mintamegoldás egy tipikus nappalira. A te helyiséged más — a szempontrendszer ugyanaz.

1. Amit be kell jelölni a vázlaton

HOFORRAS         futotest az ablak alatt; kandallo; klima BELTERI egyseg
NYILASZARO       teraszajto (nagy uveg), ket ablak
LEGTECHNIKA      klima kifuvo a mennyezeten; szelloztetoracs
TUKROZODO FELULET nagy tukor a szemkozti falon; uveges vitrin; fenyes
                  padlo, amelyre delutan besut a nap

2. Belépési pontok és útvonalak

A helyiségbe két úton lehet bejutni: az előszoba felőli ajtón (belülről) és a teraszajtón (kívülről). Húzd be mindkét útvonalat az értékig (például a vitrinig vagy a tévéig).

3. A két lehetséges hely

A választás a B: a hőforrás és a közvetlen napsütés kizárása fontosabb, mint a néhány méterrel rövidebb távolság. A PIR ugyanis nem meleget lát, hanem hőváltozást — a felmelegedő fűtőtest és a padlón mozgó napfolt ugyanolyan jel, mint egy áthaladó ember.

4. A zónalegyező berajzolása és ellenőrzése

Rajzold be a választott helyről a legyezőszerű mezőt, és nézd meg: a teraszajtón és az előszobaajtón belépő keresztezi-e a zónákat, vagy szemből jön rá az érzékelőre. A keresztirányú mozgás sokkal erősebb jelet ad, mert a test gyors egymásutánban metszi a zónákat; szemből viszont sokáig ugyanabban a zónában marad. Ha valamelyik belépő szemből jön, fordítsd el az érzékelőt.

Szerelési magasság: a beltéri PIR-t kb. 2–2,5 m magasságba szereld (a szélsőértékek 1,8 m és 3 m, de a pontos értéket az adatlap adja meg). Alacsonyabban a lencse alsó zónái túl közel érnek a padlóhoz, magasabban a zónák szétnyílnak, és a behatoló akár két nyaláb között is elhaladhat. A rögzítés legyen szilárd és rezgésmentes — dübellel, ne két csepp ragasztóval.

5. Lehetséges kitakarások

- a kanape hattamlaja az also zonakat takarhatja
- a fuggony, ha behuzva a latoterbe log (es mozog is a legaramban)
- egy tervezett magas szekreny a sarokban -> KERDEZD MEG a felmeresen
- karacsonyfa, evszakos dekoracio, novenyzet

A tervezett bútor azért kérdés a felmérésen, mert a lakás átrendezése után a szekrény éppen a lencse elé kerülhet — és onnantól a zóna vak.

A sétateszt jegyzőkönyve

1. Kapcsold be a LED-jelzest (jumper / DIP, illetve a kozpont tesztuzeme)
2. Vard ki a bemelegedest - egy gyartoi kezikonyv 2 percet ir elo
3. Jard be a teret a LEFEDES SZELEIN, ne a kozepen egyszer atmenve
4. Jarj lassan is, ne csak normal tempoban - a lassu mozgas a
   legnehezebb eset
5. Ellenorizd a kritikus utvonalakat: bejarat -> ertek, ablak -> szoba
6. Vedd fel jegyzokonyvbe: zona, a jelzes helye, vak folt, javasolt
   intezkedes
7. A teszt vegen a LED-jelzest kapcsold vissza uzemi allapotba

Mintasor a jegyzőkönyvből: „Z3 nappali PIR — a teraszajtótól indulva a 2. lépésnél jelzett; a kanapé mögötti sávban, a faltól 1 m-en belül nem jelzett (vak folt); javasolt intézkedés: az érzékelő 15°-kal lejjebb billentése, majd ismételt sétateszt."

Értékelés

Akkor jó a megoldás, ha a vázlaton mind az öt jelölésfajta szerepel, ha két lehetséges helyet vizsgáltál meg érv-ellenérv párral, ha a választott helyről berajzolt zónalegyezőnél ellenőrizted a mozgásirányt, és ha a sétateszt jegyzőkönyve tartalmazza a vak foltot és a javasolt intézkedést. Elfogadható a másik hely választása is, ha az indoklás a hőforrás és a napsütés kizárásán alapul. Rossz a megoldás, ha a bemelegedést nem várta ki, vagy ha a sétateszt „bemegyek, villog a LED, jó" szinten maradt.

Gyakori hiba

• Az érzékelőt az ablakkal szembe fordítja. Hiba, mert a közvetlen és a visszavert napsütés ugyanolyan hőváltozást hoz létre, mint egy áthaladó ember.
• Fűtőtest fölé szereli. Hiba, mert a felfutó fűtés hirtelen hőmintázat-változást okoz — ez a hajnali hamis riasztások klasszikus forrása.
• A sétatesztet a lefedés közepén végzi. Hiba, mert a lefedés szélein és a legtávolabbi ponton dől el, elég-e a védelem.
• Nem várja ki a bemelegedést. Hiba, mert az eszköznek feszültség ráadása után stabilizálódnia kell — enélkül hamis képet kapsz a lefedésről.

15.2 gyakorlat — Hamis riasztás nyomozása

Mit gyakorol: az eseménynapló időpontjaiból való következtetést és a hamis riasztás okának rendszeres kizárását.

Megoldás

A kiindulópont

Két adat van, és mindkettő beszédes: a jelzések 5:40 és 6:10 közé esnek, és mindig fűtési szezonban történnek. A PIR nem meleget lát, hanem hőváltozást — tehát olyan okot keresünk, amely a hajnali órákban, fűtési idényben változó hőmintázatot hoz létre a látótérben.

1. Öt lehetséges ok, érzékelő-tulajdonságra visszavezetve

2. Sorrend a legolcsóbban ellenőrizhetőtől

1. AZ ESEMENYNAPLO kiolvasasa es osszevetese a futesi vezerles
   idozitesevel                                    - ingyen, a helyszinen
2. Az ugyfel megkerdezese: kel-e valaki ilyenkor?  - ingyen
3. SZEMREVETELEZES: mi van a latoterben? futotest, fuggony, novenyzet,
   klima kifuvo, rovar a lencsen                   - ingyen
4. A rogzites megfogasa: mozdul-e az erzekelo      - ingyen
5. Az erzekenyseg es az impulzusszam beallitasanak leolvasasa - ingyen
6. Helyszini megfigyeles a kritikus idoszakban (hajnali kiszallas)
   vagy tesztuzem naplozassal                      - munkaido
7. Eszkozcsere / athelyezes                        - anyag + munka

3. A legvalószínűbb ok helyszíni ellenőrzése

A legvalószínűbb: a fűtés reggeli felfutása (1. és 2. ok együtt). Így ellenőrzöd:

1. Olvasd ki a KOZPONT ESEMENYNAPLOJAT, es ird ossze a jelzesek pontos
   idopontjait tobb hetre visszamenoleg (mentsd is le).
2. Nezd meg a futesi vezerles / termosztat IDOZITESET: mikor indul a
   reggeli program? Ha ez 5:30-5:45 kore esik, megvan az osszefugges.
3. Allj oda, ahol az erzekelo van, es nezd meg a LATOTERET: benne
   van-e a futotest, a konvektor vagy a kandallo? Van-e fuggony vagy
   novenyzet a futotest folott, amely a felszallo melegben mozog?
4. Merd meg / nezd meg a szereles magassagat es iranyat: 2-2,5 m,
   sarokban, a hoforras a latoteren KIVUL?
5. Fogd meg az erzekelot: stabil-e a rogzites, nem mozdul-e a hazon?
6. Nezz bele a lencse ele: nincs-e rovar, pokhalo, szennyezodes?

Eszköz: a kezelő (a napló kiolvasásához) vagy a telepítői szoftver, egy mérőszalag a magassághoz, egy zseblámpa a lencse átvizsgálásához, és a gyártói adatlap a beállítások értelmezéséhez.

A javasolt megoldás, a megelőzés helyes sorrendjében

A sorrend kötött: elhelyezés → típusválasztás → beállítás. Ha ez felborul, elmaradt riasztást kapsz a hamis riasztás helyett.

1. Elhelyezés: az érzékelőt úgy fordítani vagy áthelyezni, hogy a fűtőtest és a mozgó függöny kiessen a látóteréből — ez a legolcsóbb és a leghatásosabb.
2. Típus: ha az elhelyezés nem oldható meg (például a helyiség minden sarkából látszik a fűtőtest), kombinált (duál) érzékelő jöhet szóba, amelyben két különböző elven működő rész ellenőrzi egymást.
3. Beállítás: az impulzusszám és az érzékenység hangolása — de csak legvégül. Az impulzusszám növelése elfedi a tünetet, nem szünteti meg az okot, és közben lassítja a valódi érzékelést is.

4. Amit az ügyfélnek mondasz (szakzsargon nélkül)

„A mozgásérzékelő nem a meleget látja, hanem a hőmérséklet változását. Amikor reggel felkapcsol a fűtés, a radiátor gyorsan felmelegszik, és a fölötte felszálló meleg levegő megmozgatja a függönyt — az érzékelő ezt ugyanolyan változásnak látja, mint amikor valaki átsétál a szobán. Ezért esnek a jelzések mindig hajnalra, és ezért csak télen fordul elő. A megoldás az, hogy az érzékelőt elfordítom úgy, hogy a radiátor és a függöny ne essen a látóterébe — ez fél óra munka, és nem kerül új eszközbe. Ha ez után is előfordulna, akkor jövök vissza, és finomhangoljuk a készülék érzékenységét."

Értékelés

Akkor jó a megoldás, ha legalább öt ok szerepel, mindegyiknél megnevezve az érzékelő-tulajdonságot, ha a sorrend a költség szerint épül fel (napló és szemrevételezés előre, eszközcsere hátra), ha a helyszíni ellenőrzésnél a napló és a fűtési időzítés összevetése az első lépés, és ha az ügyfélnek szóló magyarázat 3–4 mondat, szakszó nélkül. Rossz a megoldás, ha az első javaslat az érzékelő cseréje vagy az impulzusszám növelése.

Gyakori hiba

• Először eszközt cserél. Hiba, mert a napló ingyen van, és jellemzően megmondja a választ; az új eszköz ugyanoda felszerelve ugyanúgy fog jelezni.
• Az impulzusszámot növeli megoldásként. Hiba, mert ez elfedi a tünetet, de az okot nem szünteti meg, és közben a valódi behatoló érzékelését is lassítja.
• Nem kérdezi meg az ügyfelet. Hiba, mert a legegyszerűbb magyarázat — hogy valaki tényleg kel ilyenkor — ingyen kizárható, és a további vizsgálat irányát is meghatározza.
• Szakzsargonnal magyaráz. Hiba, mert ha az ügyfél nem érti, mi történt, nem fog bízni a javításban, és a rendszert egy idő után nem használja.

15.3 gyakorlat — Érzékelőtípus-választás egy adott helyszínre

Mit gyakorol: a védelmi vonal – támadási mód – érzékelőtípus lánc végigvitelét egy valós üzlethelyiségen.

Megoldás

Ez mintamegoldás: más eszközkombináció is helyes lehet, ha a négy tervezési kérdés (mit védek, mi a támadási mód, milyen a környezet, mi takarhatja ki) végigvihető rajta.

A megoldásban külön kifejtendő öt kérdés

(a) Miért nem mikrohullámú érzékelőt teszel a kirakat mögé? Mert a mikrohullám átlát a falon és az üvegen: az érzékelő az utcán elhaladó embereket és járműveket is „látná". Forgalmas utcánál ez folyamatos hamis riasztást jelentene. A szabály: a nyaláb soha ne irányuljon vékony falon vagy üvegen át közterület vagy forgalmas út felé.

(b) Mi kell a fém raktárajtó nyitásérzékelőjéhez? Mágnesesen szigetelő távtartó, vagy kifejezetten fémre szánt, nagyobb résre bevizsgált kivitel. A mágnesezhető keret elviszi az erővonalakat, ezért a reed a névlegesnél sokkal kisebb távolságon elereszt — ez a leggyakoribb oka annak, hogy egy fém ajtó vagy garázskapu nyitásérzékelője „magától" jelez. A jellemző működési rés 10–20 mm, tipikusan 15 mm körül, de ez típusfüggő adat, amelyet az adatlap ad meg — és a valódi rést csukott állapotban meg kell mérni.

(c) Hova és mihez képest teszed az üvegtörés-érzékelőt? Nem az üveg síkjában, hanem azzal szemben vagy a mennyezeten; nem ugyanarra a falra, amelyen a védett üveg van. A hatótávolságot az érzékelőtől a védett üveg legtávolabbi pontjáig kell érteni, takarásmentesen — nehéz függöny, redőny, szőnyeg csökkenti. Helyiségenként külön eszköz kell, mert a hang nem hatol át megbízhatóan a falon. Tartsd távol a légtechnikai kifúvótól és a tartós zajforrástól.

(d) Hova kerül a támadásjelző, és milyen kivitelben? A pénztárpult alá, elérhető, de kívülálló számára nem látható helyre; fedett (mélyített) nyomógomb vagy lábgomb, lehetőleg reteszelő kivitelben, amelyet kulccsal kell visszaállítani — így beazonosítható, melyik eszközt indították, és a jelzést nem lehet gyorsan „eltüntetni". A jelzés kizárólag csendes lehet: a hangos riasztás a támadót kiszámíthatatlanná teheti.

(e) Milyen kiegészítő érzékelő indokolt, és mit NEM ígérsz meg? Vízérzékelő a raktárba (csőtörés, beázás — kárcsökkentés), esetleg füstérzékelő 24 órás tűz zónára. Amit nem ígérsz meg: hogy ettől a bolt tűzjelző berendezéssel rendelkezik. A behatolásjelzőbe kötött füstérzékelő vagyonvédelmi célú kiegészítés, és jogi értelemben nem beépített tűzjelző berendezés, nem is helyettesíti azt. Ha az épületre jogszabály ír elő beépített tűzjelző berendezést, azt külön rendszerként, arra jogosult tervezővel és kivitelezővel kell megvalósítani — és erről a megrendelőt írásban kell tájékoztatni.

Értékelés

Akkor jó a megoldás, ha legalább hét sor van, és minden sorban mind a hat oszlop ki van töltve; ha az öt külön kérdésre van válasz; és ha a támadásjelzőnél a csendes jelzés, a fém ajtónál a távtartó vagy fémre szánt kivitel, a füstérzékelőnél pedig a tűzjelzéstől való elhatárolás szerepel. Elfogadható más érzékelőkombináció, ha a támadási módhoz illik. Rossz a megoldás, ha a kirakat mögé mikrohullámú vagy duál érzékelő kerül indoklás nélkül, vagy ha a füstérzékelőt tűzjelzésként ígéri.

Gyakori hiba

• Mikrohullámú érzékelőt tesz üvegfelület mögé. Hiba, mert az átlát az üvegen, és az utcai forgalom folyamatos hamis riasztást okoz.
• A fém ajtóra sima reedet szerel. Hiba, mert a fém elviszi az erővonalakat, és az érzékelő a névleges résnél sokkal korábban elereszt.
• Az üvegtörés-érzékelőt ugyanarra a falra teszi, amelyen az üveg van. Hiba, mert az eszköz a levegőben terjedő hangot hallgatja, és ehhez az üveggel szemben kell lennie, takarásmentesen.
• A füstérzékelőt tűzjelzésként ígéri az ügyfélnek. Hiba, mert ez jogilag nem beépített tűzjelző berendezés — és ez a hiba emberéletet érinthet.

Tudáspróba — megoldókulcs

1. feladat — feleletválasztós Megoldás: b) Indoklás: A PIR passzív eszköz: nem sugároz ki semmit, hanem a látóterében bekövetkező hőmérséklet-változást (pontosabban a hőmintázat változását) érzékeli (lásd 15.2). A d) azért hamis, mert az infravörös sugárzás nem hatol át a falon — az a mikrohullámú érzékelő tulajdonsága (15.3).

2. feladat — felelet-kiegészítős Megoldás: a beltéri PIR gyakorlati szerelési magassága kb. 2–2,5 m, jellemző hatótávolsága 10–15 m. A reed nyitásérzékelő működési rése jellemzően 10–20 mm, tipikusan 15 mm körül. Az akusztikus üvegtörés-érzékelőknél három gyártó adatlapja egybehangzóan 7,6 m maximális hatótávolságot ad meg. Mindegyik érték típus- (gyártó-) függő, a pontos adatot az adatlap (gyártói telepítési útmutató) tartalmazza. Indoklás: Sorrendben 15.2 (magasság és hatótávolság), 15.5 (működési rés), 15.6 (7,6 m = 25 láb, három gyártó egyezése). Az utolsó két kiegészítendő helyet a 15.1 zárótippje adja meg: „ez nem szabály, hanem adatlapi érték".

3. feladat — párosítási

Indoklás: A 15.11 érzékelőnkénti hamisriasztás-táblázata; a mikrohullám falon való átlátása a 15.3-ban, az egycsatornás akusztikus érzékelő gyengesége a 15.6-ban.

4. feladat — igaz-hamis Megoldás: - a) Hamis — csapdakérdés. A pet immunity nem szabványos és nem egységes tulajdonság: nincs „a" határérték. Az adatlapokból kiolvasott értékek 4,5 kg-tól 35 kg-ig szórnak, sőt van, ahol nem kilogrammban, hanem testmagasságban (80 cm) adják meg. A valódi korlát az adatlapon van (lásd 15.4). - b) Hamis. Támadásjelzésnél kizárólag csendes riasztás alkalmazható: a hangos jelzés a támadót kiszámíthatatlanná teheti, túszejtésre vagy erőszakra késztetheti — ami emberéletbe kerülhet (lásd 15.8). Helyesen: a támadásjelző működtetése ne legyen észrevehető a támadó számára. - c) Hamis. Az akusztikus üvegtörés-érzékelőt nem arra a falra kell szerelni, amelyen a védett üveg van: az egyik gyártó ezt kifejezetten tiltja, és az 1,5 m-nél közelebbi szerelést is. Helyesen: az üveggel szemben vagy a mennyezeten, takarásmentes hangúttal, az optimális 3–6 m-es távolságban (lásd 15.6). - d) Hamis — visszatérő csapda. A behatolásjelzőbe kötött füstérzékelő hasznos, vagyonvédelmi célú kiegészítés, de nem OTSZ szerinti beépített tűzjelző berendezés, és nem helyettesíti ott, ahol jogszabály ilyet ír elő (lásd 15.10, illetve 9.8). Helyesen: erre az MSZ EN 54 sorozat szerinti, külön tervezett rendszer kell, arra jogosult szakemberrel. - e) Igaz. A rádióhullámok áthatolnak a falakon, üvegfelületeken és könnyűszerkezeteken, ezért az érzékelő az azokon túli mozgást is „látja" — ez a mikrohullámú eszköz legnagyobb hamis riasztási forrása (lásd 15.3). - f) Hamis. Fordítva: a reed a nyílászáró fix részére (a tokra), a mágnes a nyíló félbe (a szárnyra) kerül. Az oka gyakorlati: a reedből vezeték indul, a mágnesből nem, és a mozgó szárnyon a vezeték előbb-utóbb elszakad (lásd 15.5).

5. feladat — csoportosítási

Indoklás: A védelmi vonalak és a hozzájuk tartozó eszközök a 10.4-ben és a 13.1-ben; a függönylencsés PIR kifejezetten felületvédelmi eleme a nyílászáró belső oldalának (lásd 15.2 lencsetípus-táblázata).

6. feladat — sorba rendezési Megoldás: 1. a LED-jelzés vagy tesztüzem bekapcsolása 2. a bemelegedési idő kivárása 3. a lefedés szélein való bejárás 4. lassú mozgással történő ismételt próba 5. a kritikus útvonalak (bejárat → érték) ellenőrzése 6. jegyzőkönyvezés és a vak foltok javítása 7. a LED-jelzés visszaállítása üzemi állapotba

Indoklás: A sétateszt hétlépéses lepes blokkja a 15.2 (f) pontjában. A lényeg: a lefedés szélein kell bejárni, nem a közepén egyszer átmenni, és a lassú mozgás a legnehezebb eset.

7. feladat — rövid kifejtés (mintaválasz) Megoldás (mintaválasz): „Amit tudunk: a gyártói adatlapok külön nevesítik, mely üvegtípusokra van bevizsgálva az eszköz, és három gyártó adatlapja egyaránt felsorolja a síküveget, az edzett, a laminált (ragasztott) és a drótbetétes üveget — vagyis a laminált üveg korszerű, kétcsatornás érzékelővel nem eleve érzékelhetetlen. Amit nem tudunk igazolni: azt, hogy a fólia elnyeli a törési hangot, és emiatt nehezebben érzékelhető — ez fizikailag hihető, de egyetlen gyártói vagy szabványi forrás sem erősítette meg. Ezért én konkrétan azt fogom megnézni, hogy a kiválasztott érzékelő adatlapja az Ön üvegtípusára és üvegvastagságára be van-e vizsgálva, és a beüzemeléskor üvegtörés-tesztadóval, a legtávolabbi védett tábla felől ellenőrzöm a felismerést — a valódi távolságból, behúzott függönnyel, ahogy Önök használják." Indoklás: Lásd 15.6 „Üvegtípusok — itt légy óvatos" bekezdését és az ottani figyelmeztetést, valamint a tesztelésről szóló záró részt.

8. feladat — rövid kifejtés (mintaválasz) Megoldás (mintaválasz): „A probléma az, hogy a kollégád a másik serpenyőbe pakolt: a legmagasabb impulzusszám és a legalacsonyabb érzékenység együtt nem hamis riasztást szüntet meg, hanem elmaradt riasztást okoz — a rendszer nem fog jelezni, amikor kellene, és erről sokáig senki nem tud. A hamis riasztás megelőzésének sorrendje: elhelyezés → típusválasztás → beállítás, és ő a végéről kezdte. Én az eseménynaplóval kezdenék: melyik zóna, milyen napszakban, milyen gyakorisággal jelez — egy adott órában ismétlődő jelzés soha nem véletlen. Utána a helyszínen megnézném a látótereket (kifúvó, hőforrás, napfolt, mozgó tárgy, rezgés, madár, rovar a lencsén), majd a rögzítés stabilitását és a kötéseket, és csak legvégül nyúlnék a beállításokhoz — akkor is a helyiség méretéhez igazítva." Indoklás: A két serpenyő (hamis és elmaradt riasztás) és a megelőzés sorrendje a 15.1-ben és a 15.11 bevezetőjében; az impulzusszámról szóló tipp a 15.2 (e) pontjában.