7. fejezet – megoldások és megoldókulcs

Gyakorlati feladatok — részletes megoldások

7.1 gyakorlat — Kell-e hozzá igazolvány?

Mit gyakorol: a segédmunka-kivétel két feltételének alkalmazását, és a szerelői–tervező-szerelői igazolvány elhatárolását.

Megoldás

A eset — a kábelt behúzó unokaöcs, a helyszínen lévő irányítóval

Jogszerű. Az SzVMt. 6. § (5) bekezdése szerint nem szükséges igazolvány az elektronikai vagyonvédelmi rendszer telepítésére, szerelésére irányuló hálózatépítéssel összefüggő segédmunkához, amennyiben a hálózatépítés helyén jelen van a munkát irányító, igazolvánnyal rendelkező személy. A kivételnek két feltétele van, és itt mindkettő teljesül:

1. A tevekenyseg halozatepitessel osszefuggo SEGEDMUNKA
   (kabelbehuzas a kabelcsatornaba)                              -> TELJESUL
2. A helyszinen VEGIG jelen van az iranyito, igazolvannyal
   rendelkezo szemely                                            -> TELJESUL

B eset — másnap, egyedül, zónaátkötés

Nem jogszerű. Mindkét feltétel megbukik:

• ez nem hálózatépítéssel összefüggő segédmunka, hanem hibaelhárítás és bekötés: a központ megnyitása, a zóna átkötése, a rendszer újraindítása a szerelés körébe tartozik. A törvény 1. § (4) bekezdése szerint a tervező-szerelő tevékenységbe a telepítés, szerelés, üzemeltetés, felügyelet, karbantartás és javítás is beletartozik — nincs olyan, hogy „ez csak egy kis szerviz, ehhez nem kell semmi";
• nincs jelen a munkát irányító, igazolvánnyal rendelkező személy.

Ehhez jön még, hogy a szerelést személyesen az végezheti, aki a törvényben felsorolt szakképesítések valamelyikével rendelkezik — a fiúnak semmilyen szakmai végzettsége nincs. A helyes gyakorlat: segéderőt vihetsz magaddal kábelt húzni, de nem hagyhatod ott egyedül dolgozni.

C eset — a tervező villamosmérnök

A tervezéshez tervező-szerelői igazolvány kell. Az SzVMt. 1. § (5) bekezdése szerint tervező-szerelő tevékenységet személyesen az végezhet, aki biztonságtechnikai, híradástechnikai, távközlési, mechanikai, illetve villamosmérnöki képzettséget adó egyetemi vagy főiskolai végzettséggel rendelkezik. A végrehajtási rendelet 10/A. §-a ennek megfelelően kétféle igazolványt kezel:

A kolléga végzettsége tehát megfelel a tervező-szerelői igazolvány feltételének — de a diploma önmagában nem igazolvány: azt kérelemre a rendőrség adja ki, és a további feltételeknek (nagykorúság, cselekvőképesség, kizáró ok hiánya) is teljesülniük kell. A szerelői igazolvány azért nem elég, mert az csak a szerelésre jogosít; a tervezési jogosultság a 10324020 azonosítójú szakképesítéssel nem szerezhető meg — akkor sem, ha valaki évtizedek óta a szakmában dolgozik.

Értékelés

Kötött válaszok: A = jogszerű (6. § (5), mindkét feltétel teljesül), B = nem jogszerű (egyik feltétel sem teljesül), C = tervező-szerelői igazolvány kell, mérnöki végzettséggel. Akkor teljes a megoldás, ha minden esetnél meg van nevezve a szabály, amely alapján döntöttél, és ha a B esetnél mindkét okot leírtad. Elfogadható, ha a C esetnél kiegészítésként megjegyzed, hogy az igazolványt kérelmezni kell. Rossz a megoldás, ha a 6. § (5) bekezdését csonkolva idézi („igazolvány nem szükséges a telepítésre, szerelésre") — így olvasva pont az ellenkezőjét jelenti annak, ami a törvényben áll.

Gyakori hiba

• A segédmunka-kivételt általános felmentésnek tekinti. Hiba, mert a kivétel két feltételhez kötött, és mindkettőnek egyszerre kell teljesülnie.
• A karbantartást és a javítást kihagyja a törvény hatálya alól. Hiba, mert az 1. § (4) kifejezetten nevesíti őket — egy akkumulátorcsere is tervező-szerelő tevékenység.
• Azt hiszi, a szakképesítés idővel tervezési jogosultsággá „nő". Hiba, mert a tervezéshez egyetemi vagy főiskolai végzettség kell, gyakorlati idővel nem váltható ki.
• Összekeveri a működési engedélyt a bejelentéssel. Hiba, mert a tervező-szerelő vállalkozásnak nincs működési engedélye: neki bejelentési kötelezettsége van (5/A. § (3)).

7.2 gyakorlat — Ellenőrizd a hatályos szöveget!

Mit gyakorol: a Nemzeti Jogszabálytár használatát és azt a szokást, hogy jogszabályra csak ellenőrzött, dátumozott állapot alapján hivatkozol.

Megoldás

Ez mintamegoldás: a te feljegyzésedben szereplő dátumok attól függenek, mikor végzed el a feladatot. Ami kötött, az a menet és a feljegyzés szerkezete.

A menet

1. njt.jog.gov.hu megnyitasa
2. Kereses a jogszabaly SZAMAVAL: "2005. evi CXXXIII. torveny"
3. A fejlecben a hatalyossagi datum leolvasasa
4. Az IDOALLAPOT-valaszton ellenorizni, hogy a HATALYOS allapotot nezed
5. Ugras a §-hoz, illetve Ctrl+F kulcsszavas kereses
6. Ha egy bekezdes helyen csak a szam all, tartalom nelkul: HATALYON KIVUL
7. Idezeskor a §-t, a bekezdest, a pontot ES a lekerdezes datumat is felirni

Amit az egyes pontokon várhatóan találsz

Az 5. pontnál figyelj arra, hogy a felsorolás 4. pontja hatályon kívül van, ezért hiányzik a listából. Ez nem hiba a Nemzeti Jogszabálytárban: a számozás nem csúszik utána, a hely üresen marad.

A féloldalas feljegyzés szerkezete

Datum es idopont     : mikor nezted meg
Forras               : njt.jog.gov.hu
Jogszabaly           : szam es cim
Idoallapot           : melyik hatalyossagi datumu allapotot nezted
Amit kerestel        : § - bekezdes - pont
Amit talaltal        : szo szerinti idezet vagy tomor osszefoglalas
Elteres a jegyzettol : van / nincs; ha van, mi valtozott

Ez a feljegyzés a szakmai szokásod alapja: mielőtt jogszabályra hivatkozol egy ügyfélnek, egy ajánlatban vagy a vizsgán, egy perc alatt ellenőrizheted a fejlécet — és ez az egy perc a különbség aközött, hogy szakembernek látszol, és aközött, hogy szakember vagy.

Értékelés

Akkor jó a megoldás, ha a feljegyzésben szerepel az időállapot dátuma és a lekérdezés napja, és ha a 3. pontnál a 7. § idézete a „határozatlan ideig érvényes" fordulatot tartalmazza, az 5. pontnál pedig a 8. pont a válasz. Elfogadható, ha a hatályossági dátum eltér a jegyzetétől — sőt, ez a valószínű; a lényeg, hogy ezt észrevedd és leírd, mi változott. Rossz a megoldás, ha letöltött PDF-ből vagy blogbejegyzésből dolgozik, vagy ha a lekérdezés dátuma hiányzik.

Gyakori hiba

• Letöltött PDF-ből ellenőriz. Hiba, mert a PDF nem frissül magától: abban a pillanatban megfagy, amikor feltöltötték — akkor is, ha hivatalos honlapról származik.
• A jogszabályt a nevével keresi. Hiba, mert a köznyelvi név többértelmű; a számmal keresés egyértelmű találatot ad.
• Nem nézi meg az időállapot-választót. Hiba, mert ugyanannak a törvénynek több tucat időállapota lehet, és csak a hatályos teremt jogot és kötelezettséget.
• A dátumot nem jegyzi fel. Hiba, mert egy fél év múlva előkerülő idézetről nem lehet megmondani, melyik állapotból származik — és éppen ez teszi értéktelenné.

Tudáspróba — megoldókulcs

1. feladat — feleletválasztós Megoldás: b) Indoklás: A tervező-szerelő tevékenységet végző vállalkozásnak bejelentési kötelezettsége van a rendőrség felé (SzVMt. 5/A. § (3)); működési engedély a személy- és vagyonvédelmi (élőerős) tevékenységhez kell (lásd 7.3 táblázata). A riasztószerelő cégnek tehát nincs „működési engedélye" — mert nem is kell neki.

2. feladat — felelet-kiegészítős Megoldás: a szerződést írásba kell foglalni; a vállalkozás a szerződésekről naplóban vezet nyilvántartást, amelyet az utolsó bejegyzés napjától számított öt évig meg kell őrizni. Indoklás: SzVMt. 14. § (1) és 15. § (1), lásd 7.5.

3. feladat — párosítási

Indoklás: Lásd 7.3 (igazolvány, működési engedély, bejelentés) és 7.8 (időállapot).

4. feladat — igaz-hamis Megoldás: - a) Hamis — ez a szakma legelterjedtebb tévedése. Az SzVMt. 7. §-a szerint „a működési engedély és az igazolvány határozatlan ideig érvényes" (lásd 7.3). Az „öt évig hatályos, ötévente meghosszabbítandó" állítás elavult, frissítetlen anyagokból ered. - b) Igaz. Az SzVMt. 6. § (5) szerint nem szükséges igazolvány a hálózatépítéssel összefüggő segédmunkához — ilyen a kábelhúzás —, ha a helyszínen jelen van a munkát irányító, igazolvánnyal rendelkező személy (lásd 7.3). Két korlátot jegyezz meg: a kivétel kizárólag a segédmunkára szól — az érzékelő beállítására és a programozásra nem —, és az irányítónak végig a helyszínen kell lennie. - c) Hamis. A titoktartás a tevékenység végzésének tartama alatt és annak megszűnését követően is fennáll, időbeli korlát nélkül (SzVMt. 22. § (1), lásd 7.5). - d) Hamis. A 10324020 azonosítójú szakképesítés a szerelői igazolványra jogosít; a tervező-szerelői igazolványhoz biztonságtechnikai, híradástechnikai, távközlési, mechanikai vagy villamosmérnöki egyetemi, illetve főiskolai végzettség kell (lásd 7.4). - e) Hamis. A kamarai tagság önkéntes: az igazolvánnyal rendelkező személy kérheti a felvételét, de a tagság nem feltétele a tevékenységvégzésnek, és a kamara nem is ad ki igazolványt (lásd 7.4).

5. feladat — csoportosítási

Indoklás: A személyi oldal az SzVMt. 6. § (1) és 24. § (2)–(3) bekezdéséből, a vállalkozási oldal az 5/A. § (1)–(3) és a 15. § (1) bekezdéséből következik (lásd 7.3 és 7.5).

6. feladat — sorba rendezési Megoldás: 1. a Nemzeti Jogszabálytár megnyitása 2. a jogszabály megkeresése a száma alapján 3. a hatályos időállapot kiválasztása 4. a §-hoz ugrás és kulcsszavas keresés 5. a § és a lekérdezés dátumának feljegyzése

Indoklás: A 7.8 hétlépéses lepes blokkja; a lényeg, hogy a száma alapján keress, és hogy az időállapotot a szöveg elolvasása előtt ellenőrizd.

7. feladat — rövid kifejtés (mintaválasz) Megoldás (mintaválasz): „A technikán kívül egy jogi feltétel is kell: elektronikus beléptető rendszer csak akkor alkalmazható, ha van rá megbízási szerződés, és ha jogszabály vagy a terület használatára jogosult rendelkezése szerint a védett területre csak az arra jogosultak léphetnek be. Ezért megkérdezem: van-e olyan írásos szabályzat vagy tulajdonosi döntés, amely meghatározza, ki léphet be hova? Ha nincs, javaslom, hogy készüljön — a jogosultsági szintek kialakítása amúgy is a tervezés része lesz. Ezen kívül a rendszer naplózza, ki mikor hol járt: ez személyes adat, és ha munkavállalókról van szó, külön adatvédelmi kötelezettségek is keletkeznek." Indoklás: SzVMt. 32. §, lásd 7.7; az adatvédelmi vetület a 8. fejezetben, a műszaki oldal a 18. fejezetben.

8. feladat — rövid kifejtés (mintaválasz) Megoldás (mintaválasz): „A három munkanapos megőrzési határidő ma nincs hatályban: a 2019. évi XXXIV. törvény kivette az SzVMt.-ből a részletes megőrzési előírásokat. A letöltött PDF attól, hogy hatósági honlapról származik, még nem hatályos szöveg — a PDF abban a pillanatban megfagy, amikor feltöltötték. Javaslom, hogy nyissa meg a njt.jog.gov.hu oldalt, keresse meg a 2005. évi CXXXIII. törvényt a száma alapján, válassza ki a hatályos időállapotot, és keressen rá a »három munkanap« kifejezésre: ha nincs találat, akkor a szabály nincs a törvényben." Indoklás: A hatályon kívül helyezés ténye a 8.3-ban, a Nemzeti Jogszabálytár használata és a „nemleges ellenőrzés" módszere a 7.8-ban; a régi PDF-ek csapdája ugyanott, a négy megbízhatatlan forrástípus felsorolásában.