Verziónként és kiadásonként: mi készült el, miért, és melyik fejezetet érinti. A jegyzetben csendes újrakiadás nincs – minden tartalmi javítás verziószám-emeléssel és e jegyzékben rögzített tétellel jár.
Miért van változásjegyzék?
Mert a jegyzet élő dokumentum: a szabványok és a programtanterv változhatnak, a lektorálás hibákat találhat, és a minőségkapuk további javítást hozhatnak felszínre.
Ha a jegyzet tartalma megváltozik, az mindig három dologgal jár együtt:
1. VERZIÓSZÁM-EMELÉS a kiadványban; 2. TÉTEL ebben a változásjegyzékben: mi változott, MIÉRT, és melyik fejezetet érinti; 3. A KORÁBBI KIADÁS megőrzése (verziok/ mappa).
Ennek oka egyszerű: aki a jegyzetre hivatkozik – tanuló, oktató –, annak tudnia kell, melyik kiadás van a kezében.
Verziószámozás
| Elem | Mit jelent? |
|---|---|
| v1.0 | az első teljes, lektorált, minőségkapun átment kiadás |
| v1.1, v1.2 … | tartalmi javítás: pótkutatás, hibajavítás, kiegészítés |
| v2.0 | szerkezeti átdolgozás vagy jelentős tartalombővítés (pl. a szakma további tantárgyainak bevonása) |
Változások
v1.6 – Javítási kör (2026-10-10)
Miért készült: a v1.5 lektor-köre után a szabványokat nyilvántartó Heimdall megvizsgálta a
Modbus szabványügyi státuszát. A „a Modbus NEM ISO/IEC szabvány” kijelentés abszolút formában nem
tartható: a Modbushoz IEC-szabványsorozatokban is kapcsolódik profil. A javítást a
javitas/javitas06_modbus_iec_2026-10-10.py szkript végezte.
Mi változott:
| # | Hol | Mi történt | Forrás |
|---|---|---|---|
| 1 | 4. fejezet, 4.1, def doboz | A „NEM ISO/IEC szabvány” helyett: a specifikációt a Modbus Organization teszi közzé, nyilvánosan és ingyenesen; IEC-profil is kapcsolódik (IEC 61158 Type 15, IEC 61784 CPF 15), a gyakorlatban a Modbus Organization dokumentuma a hivatkozott | Heimdall-tár (másodlagos katalógus-források) |
| 2 | 4. fejezet, Összefoglalás és Tudáspróba 8.; A. függelék, 4/8. kulcs | A kérdés és a kulcs a gondozóra és a nyilvános elérhetőségre épül, nem a „nem ISO/IEC” kijelentésre | – |
| 3 | 9. fejezet, 9.2. táblázat, Modbus hátrány | „nem ISO/IEC szabvány” helyett: a specifikációt konzorcium, nem szabványügyi testület gondozza | – |
| 4 | Tanulókártya-kérdés ITB_2026_DERI-MODBUS1-002 | Az „E) Nem ISO/IEC szabvány” opció és a „D) ISO/IEC szabványként jelent meg” helyébe a gondozó és az elérhetőség kérdése lépett | – |
Amit szándékosan NEM változtattunk meg: a jegyzet nem közli a pontos IEC-jelzeteket és kiadásokat (a Heimdall által nem ellenőrzött tételek: az IEC 61784-1 melyik kiadása hordozza a CP 15/1-et, az IEC 61158-5-15/-6-15 kiadási éve, a soros változat IEC-jelzete), és az IEC PAS 62030:2004 státuszát (a katalógusok ellentmondanak: „Replaced” és „Withdrawn”).
v1.5 – Javítási kör (2026-10-10)
Miért készült: a 9. fejezetet (A tárgyalt buszrendszerek összehasonlítása) először
vizsgálta független lektor. A lektor 24 észrevételéből 19 helytálló volt; ezek a 9.
fejezet pontosításait érintik. Két észrevétel téves riasztás volt (a szóban forgó adatok
forrásolva vannak), kettőt elfogadtunk, de ebben a körben nem változtattunk, egy pedig
szabvány-kérdés, amely a szabványokat nyilvántartó Heimdall döntésére vár. A javítást a
javitas/javitas05_batch_lektor_2026-10-10.py szkript végezte.
Mi változott:
| # | Hol | Mi történt | Forrás |
|---|---|---|---|
| 1 | 9. fejezet, 9.1. táblázat, CAN-sor | A 120 Ω-os kétvégi lezárás csak az ISO 11898-2 (nagy sebességű) változatra áll; a hossz és a sebesség összefüggése: a sebesség növelésével a megengedett hossz csökken (nem fordított arányosság); az adatmező 0-8 bájt a klasszikus CAN-ra vonatkozik | 2-C5, 2-C8 (a 2. fejezet lezárás-szakasza) |
| 2 | 9. fejezet, 9.1. és 9.2. táblázat, HART | A digitális csatorna nem alkalmas valós idejű szabályozásra; a szabályozott érték pont-pont üzemben az analóg 4-20 mA-es jelen megy. A „nagyságrendekkel lassabb” helyett „lényegesen lassabb”. Az „elválaszthatatlanul kötődik a hurokhoz” a klasszikus (FSK-alapú) HART-ra szűkült, a HART-IP-ről a 9.7 szól | 5. fejezet, 5-H2, 5-H4 |
| 3 | 9. fejezet, 9.2. táblázat és 9.3 | Foundation Fieldbus: a Link Active Scheduler (LAS) tartalék-átvételét nem állítjuk (a 3. fejezet is kifejezetten nem állítja); a 32 eszközös korlát buszról táplált eszközöknél kevesebb | 3. fejezet (3.2, 3.3) |
| 4 | 9. fejezet, 9.1. és 9.2. táblázat, 9.3 | Profibus: három változat, két eltérő fizikai réteggel (DP és FMS: RS-485; PA: IEC 61158-2); a ProfiNet IRT-ről szóló „amire a többi nem képes” kizárás törölve; az FMS „nagyrészt kiszorult” (nem „eltűnt”) | 6. fejezet, 6-P2 |
| 5 | 9. fejezet, 9.1., 9.2., 9.3., 9.6. | Forrás nélküli szuperlatívuszok és számok mérséklése: a HART „legnagyobb telepített bázis” helyett „széles körben használt digitális kiegészítő”; a Modbus „szinte minden” és „mindenhol”; a Profibus „legszélesebb lefedettségű” helyett „széles lefedettségű” | – |
| 6 | 9. fejezet, 9.5 | A CAN születésének okaként forrás nélkül szereplő „kábelköteg tömege” kikerült (a jegyzet forrásai nem támasztják alá); a Profibus-mozgatórugó általánosabb alakra, a „zöldmezős” következtetés jelölt továbbgondolásra változott | – |
| 7 | 9. fejezet, 9.7 és 9.2. ábra | „Egysoros érpár” helyett „egy érpár” (szöveg és ábra); a HART-IP „Ethernet/IP-hálózaton” helyett „IP-alapú hálózaton” (az EtherNet/IP protokollal való összekeverés elkerülésére); a 9.2. ábra felirata a konvergencia irányát egyértelműen adja | – |
| 8 | 9. fejezet, 9.8 | „a 9.1. alapkérdései” helyett „a 9.1 alfejezet alapkérdései” (a 9.1 gyakorlattal való összetévesztés elkerülésére) | – |
Amit szándékosan NEM változtattunk meg: a Modbus „nem ISO/IEC szabvány” mondatát (a 4. és a 9. fejezetben), mert a lektor kétsége szabvány-kérdés, amelyben Heimdall a mérvadó; a CAN alkalmazási területeit (forrást külön körben vesszük fel); az ellenőrző kérdések és a tudáspróba átfedését (szándékos ismétlés, a megoldókulcsot és a kérdésbankot érintené). A 2. fejezetben szereplő „fordítottan arányos” megfogalmazás külön körben javítandó.
v1.4 – Javítási kör (2026-09-28)
Miért készült: Tamás kérésére a v1.3 új állításait a teljes forrásdokumentumokból
is ellenőriztük, nem csak keresési kivonatból. A leágazás-irányszámok, a teljes
kábelhossz szabálya, a lezáró felépítése és második feladata, valamint a DNP3-ra
vonatkozó állítások megerősítést kaptak. Három pontot javítottunk (a harmadikat a
független lektor jelezte); a javítást a javitas/javitas04_teljes_forras_2026-09-28.py
és a javitas04b_lektor_… szkript végezte.
Mi változott:
| # | Hol | Mi történt | Forrás |
|---|---|---|---|
| 1 | 3. fejezet, 3.3, „Lezárás (terminátor)” | Kikerült a mondat, amely szerint a kondenzátor az egyenáram elfolyását akadályozza: a teljes dokumentumok egyike sem mondja ki | – |
| 2 | 3. fejezet, 3.3, „Lezárás (terminátor)” | A források eltérésének leírása pontosítva: egyes gyártói útmutatók és adatlapok csak a visszaverődés elnyomását említik, mások mindkét feladatot | csak visszaverődés: Turck (3-F11), Eaton MTL (3-F14, 3-F15); mindkettő: Pepperl+Fuchs (3-F13), Rockwell (3-F12) |
| 3 | 7. fejezet, 7.3, „Lekérdezés és eseményvezérelt adatgyűjtés” | A „kis sávszélességű, nagy távolságú kapcsolatoknál” mondat helyére a teljes forrásban szereplő indok került: a kéretlen válasz akkor hasznos, ha sok állomás van, és a központnak a változásról a lehető leghamarabb tudnia kell | DNP Users Group (7-S7) |
| 4 | Forrásjegyzék | A v1.3-as tételek leírása a teljes szöveg szerint pontosítva, +1 tétel (7-S10, DNP Users Group) | – |
v1.3 – Javítási kör (2026-09-28)
Miért készült: a jegyzetre épülő oktatóvideó-sorozat kutatása közben a webes
források kilenc ponton mást vagy többet mondtak, mint a jegyzet. Ebből kettőt a v1.1
már javított, négy nem érinti a jegyzet szövegét, a maradék három pedig kiegészítést
kívánt. Tamás ezt a hármat jóváhagyta („Mindegyik igen”, 2026-09-28). Minden új
állítás legalább két független forráson alapul; a szöveget független lektor ellenőrizte.
A javítást a javitas/javitas03_bf06c65d_2026-09-28.py és a javitas03b_lektor_…
szkript végezte.
Mi változott:
| # | Hol | Mi történt | Forrás |
|---|---|---|---|
| 1 | 3. fejezet, 3.3, „Leágazás (spur)” | Irányszám a leágazás hosszára: legfeljebb 120 m, ha kevés leágazás van; 32 leágazásnál legfeljebb kb. 1 m; ha egy leágazásra több eszköz kerül, eszközönként 30 m-rel rövidebb (120 / 90 / 60 m). A tipp-doboz és a kidolgozott példa 6. lépése ehhez igazodik: a végső számot a gyártói táblázat adja | FieldComm Group AG-140 (3-F4), Emerson (3-F9), Turck (3-F11), Rockwell (3-F12) |
| 2 | 3. fejezet, 3.3, „Lezárás (terminátor)” | A lezáró felépítése (100 Ω ellenállás és 1 µF kondenzátor sorba kötve) és második feladata: az eszközök áramjeléből ezen alakul ki a feszültségjel, amelyet a többi eszköz érzékel. A források eltérését a szöveg jelzi | felépítés: 3-F11, 3-F12, 3-F13; második feladat: Pepperl+Fuchs (3-F13), Rockwell (3-F12); csak visszaverődést említ: 3-F11, 3-F15, 3-F16 (a forrásmegjelölés a v1.4-ben pontosítva) |
| 3 | 3. fejezet, kidolgozott példa (3. lépés és tanulság) | Pontosítás: a kb. 1900 m-es korlát a törzsvezeték és az összes leágazás együttes hosszára vonatkozik, nem csak a törzsre | 3-F4, 3-F9 |
| 4 | 7. fejezet, 7.3, új alszakasz: „Lekérdezés és eseményvezérelt adatgyűjtés” | A lekérdezéses modell mellé az eseményvezérelt (változás alapú) adatgyűjtés, a DNP3 (IEEE 1815) példáján: eseménylekérdezés, kéretlen válasz, a kettő együttes használata. Az Összefoglalás és a 7.4.2 historian-ciklus 3. lépése ehhez igazodik | DNP Users Group (7-S7), Triangle MicroWorks (7-S8), Schneider Electric (7-S9) |
| 5 | Forrásjegyzék (forrasok.md) |
+9 tétel (3-F11…3-F16, 7-S7…7-S9): 110 egyedi forrás a 9 fejezethez, plusz 2 alapdokumentum = 112 tétel | – |
Amit szándékosan NEM változtattunk meg: a leágazáshossz teljes táblázatát nem vettük át, mert a források a 25–32 leágazásos sávban eltérnek; a jegyzet csak a két végpontot és a gyártói táblázat elsőbbségét közli. A lezárón mérhető jelszintet (mA, V) sem, mert csak egy forrás adta meg.
v1.2 – Javítási kör (2026-09-27)
Miért készült: a v1.1 kör két nyitva hagyott tételét Tamás jóváhagyta („ezeket is
javítsuk”, 2026-09-27). A javítást a javitas/javitas02_forrasszam_abra_2026-09-27.py
szkript végezte.
Mi változott:
| # | Hol | Mi történt |
|---|---|---|
| 1 | 2. fejezet, 2.2. ábra (b rész) | A „sikeres átvitelnél a számláló csökken” felirat a szaggatott ív fölé került – eddig az ív áthúzta. Tartalmi változás nincs |
| 2 | Forrásjegyzék (forrasok.md, Összesítés) |
Az összesítő sor gépi újraszámolás (lektor/forrasszam.py) szerint javítva: 101 egyedi forrás a 9 fejezethez (12 + 20 + 10 + 7 + 12 + 19 + 6 + 0 + 15), plusz 2 alapdokumentum = 103 tétel. Azonosító-ütközés és azonos dokumentum más azonosítóval: 0 |
Helyesbítés a v1.0 szakaszhoz: a v1.0 táblázatában szereplő „65 egyedi webes/dokumentum- forrás” hibás adat volt. A forrásjegyzék már a v1.0 kiadáskor 96 tételt tartalmazott, az összesítő sor tagjainak összege pedig 91 volt. A v1.0 szakasz számát korabeli adatként szándékosan nem írtuk át; a helyes, ellenőrizhető bontás a fenti 2. tétel.
Amit szándékosan NEM változtattunk meg: a fejezetek szövegét és a 2.2. ábra tartalmát. A forrásjegyzék nem része a kötet PDF-jének, a kötetben csak a 2.2. ábra és ez a függelék változott.
v1.1 – Javítási kör (2026-09-27)
Miért készült: a jegyzetre épülő oktatóvideó-sorozat (2026-09-26/27) forrásanyagait
egy független lektor (Fable) ellenőrizte, és öt pontatlanságot talált, amely a jegyzet
szövegéből vagy ábrájából származott. Tamás kérésére („javítsuk”, 2026-09-27) mind az öt
javítva lett a forrásban; a javítást a javitas/javitas01_videokor_2026-09-27.py
szkript végezte.
Mi változott:
| # | Hol | Mi történt | Forrás |
|---|---|---|---|
| 1 | 2. fejezet, 2.2. ábra (b rész) | A hibaállapot-küszöbök „TEC/REC > 128” és „TEC > 256” helyett „TEC/REC ≥ 128” és „TEC ≥ 256”: a hiba-passzív állapot akkor áll be, ha a számláló 127 fölé nő, a bus-off, ha a TEC 255 fölé. A „TEC/REC ≥ 128” felirat két sorba került, mert a v1.0-ban a szomszédos doboz kitakarta a végét | Bosch CAN 2.0 (2-C6), Kvaser, Microchip (2-C9), 2-C11 |
| 2 | 5. fejezet, 5.3 HART-keret mezőtáblázata, „Cím” sor | „Rövid keretnél 4 bites polling address (0–15)” helyett revíziófüggő alak: a HART 5-ig 4 bites (0–15), a HART 6-tól 0–63 | TI SLAAEH0 (5-H4), FieldComm Group Support (5-H11), Emerson D301793X012 (5-H12) |
| 3 | 9. fejezet, 9.1. táblázat, Profibus/ProfiNet sor, „Sebesség” oszlop | A „forrásaink bitráta-táblázatot nem közölnek” megjegyzés helyére: DP 9,6 kbit/s – 12 Mbit/s, a szegmenshossz a sebességtől függ (187,5 kbit/s → 1000 m, 500 kbit/s → 400 m, 1,5 Mbit/s → 200 m, 12 Mbit/s → 100 m) | PI PROFIBUS Planning Guideline v1.13 (6-P17), ABB (6-P18), Siemens (6-P19) |
| 4 | 9. fejezet, 9.4 alfejezet, Modbus-bekezdés | „kommunikációs legkisebb közös többszöröse” helyett „kommunikációs közös nevezője” (szóhasználati hiba) | – |
| 5 | 7. fejezet, 7.2. ábra aláírása | Kiegészült: „(a távolságok szemléltető példák)” – a 30/80/150 km feliratok egyik forrásban sem szerepelnek, csak szemléltetnek | – |
Amit szándékosan NEM változtattunk meg: a 7.2. ábra rajzát (a távolságfeliratok
szemléltetésként maradnak, az aláírás jelzi ezt); a kutatási jegyzeteket, amelyek a
korabeli ellenőrzés forrásnaplói – bennük a javítás tényét [JAVÍTVA 2026-09-27]
jelölés vezeti rá. A többi fejezet és az A. függelék tartalma nem változott.
v1.0 – Első kiadás (2026-09-19)
Állapot: a fejezetírás, a lektorálás, a javítási kör és mind a négy gépi minőségkapu lezárva — kiadásra kész.
| Elem | Tartalom |
|---|---|
| Szakképesítés | 5 0714 04 05 „Ipari informatikai technikus” — jelen kiadás hatóköre KIZÁRÓLAG a „3.8.5 Ipari és terepi buszrendszerek” tantárgy (91 óra) |
| Szerkezet | 9 fejezet, 2 függelék (A. Megoldókulcs, V. Változásjegyzék) |
| Terjedelem | a fejezetek együtt 115 oldal, a teljes kötet (címoldal, tartalomjegyzék, fejezetek, függelékek) a legyártott PDF tényleges lapszáma szerint (lásd a kötet utolsó oldalát) |
| Ábrák | 17 saját rajzú SVG-ábra |
| Célcsoport | iskolarendszerű szakképzésben tanuló diák (Tamás döntése, 2026-09-19); teljes vizsgafelkészítő jegyzet, KKK-lefedettséggel, gyakorlatokkal, tudáspróbákkal |
| Forrásjegyzék | 65 egyedi webes/dokumentum-forrás + 2 alapdokumentum (Programtanterv 2020.06.22 v1, KKK 2023.11.21 v3), fejezetenként bontva (forrasok.md) |
A kézirat elkészülésének menete (egyetlen napon, 2026-09-19):
| Fázis | Tartalom |
|---|---|
| 0. Inicializálás | célcsoport + mélység + hatókör egyeztetve Tamással |
| 1. Kutatás | fejezetenkénti mélykutatás, elsődlegesen a protokollt gondozó szervezetek (CiA, modbus.org, FieldComm Group, PI) nyilvános dokumentációja |
| 2. Tartalomjegyzék | jóváhagyva Tamás által (8 fejezet, később a HART protokoll felvételével és a 9. összehasonlító fejezettel bővítve) |
| 3. Fejezetírás | 8/8 fejezet megírva, majd mélységbővítő kör a programtanterv 3.8.5.6.1–7 pontjai szerint |
| 4. Lektorálás | Fable 5.1 független ellenőrző kör mind a 8 fejezetre: 0 KRITIKUS, 36 FONTOS, 75 KIS észrevétel |
| 5. Bővítés + javítási kör | minden fejezet kidolgozott gyakorlati példákkal bővült, a lektor FONTOS tételei javítva, + ÚJ 9. fejezet (buszrendszerek összehasonlítása) |
| 6. Projektszintű pótlás | forrasok.md, fuggelekek/A-megoldokulcs.md, abrak/ (17 SVG) elkészült |
| 7. Célzott pótkutatás | HART byte-szintű keretfelépítés és CAN MCU/vezérlő/adóvevő hármas megforrásolva |
| 8. Négy minőségkapu | kereszthivatkozás, nyelvi, lefedettség, építés — mind 0 találattal |
| 9. Tudáspróba-javítás | a 25 feleletválasztós kérdés betűeloszlása kiegyenlítve |
| 10. Kiadvány | kétmenetes kötetépítés, TJ valós oldalszámokkal, AES-256 védelem |
A kéziratban érvényesített legfontosabb korrekciók (mindegyik a megfelelő fejezetben is jelölve):
| # | Korrekció | Érintett fejezet |
|---|---|---|
| 1 | A Modbus címzési modellben az „1xxxx” a diszkrét bemenetet jelöli, NEM a coilt (0xxxx) — a lektor eredetileg téves állítást talált, javítva | 4. |
| 2 | A CAN 9 pólusú D-Sub csatlakozó „+24V” (CAN_V+) tétele forrás nélküli és eszközkockázatos volt — TÖRÖLVE, helyette figyelmeztető doboz: a tényleges feszültséget mindig a konkrét eszköz adatlapja adja meg | 2. |
| 3 | Hibás belső hivatkozás („lásd 3.3.” → helyesen 3.4) javítva | 3. |
| 4 | „8.4. gyakorlat” hivatkozás nem létező alfejezetre (helyesen 8.2) javítva | 8. |
| 5 | A HART-telegram byte-szintű mezőfelépítése (Preambulum, Kezdő karakter, Cím, Parancs, Bájtszám, Státusz, Adat, Ellenőrzőösszeg) pótolva, 3 egymástól független forrással alátámasztva | 5. |
| 6 | A CAN-csomópont MCU/CAN-vezérlő/CAN-adóvevő hármas felépítése forrás nélkül szerepelt — pótolva 2 forrással | 2. |
| 7 | Egységes magyar tipográfiai idézőjel („…”) bevezetve az addig kizárólag egyenes idézőjelet ("…") használó törzsszövegben — 356 csere, a nyelvi minőségkapu találata |
1–9. |
| 8 | A 25 feleletválasztós Tudáspróba-kérdés helyes válaszának betűeloszlása (korábban 11×b, 9×c, 3×a, 2×d) kiegyenlítve 7×a, 6×b, 6×c, 6×d-re, kizárólag a válaszlehetőségek sorrendjének cseréjével | 1–9. (Tudáspróbák) + A. függelék |
A következő kiadás előtti teendők
1. A TEREPI ADAT- ÉS SZABVÁNYELLENŐRZÉS FOLYTATÁSA Az IEC 61158, ISO 11898 és IEC 61784/PI-CPF elsődleges szövege még nincs meg a Heimdall-tárban (Heimdall kanban 82beb5e7, waiting) - ha Tamás beszerzi, érdemes a fejezeteket ez alapján keresztellenőrizni. 2. A SZAKMA TOVÁBBI TANTÁRGYAINAK BEVONÁSA A jelen kiadás EGYELŐRE csak a "3.8.5 Ipari és terepi buszrendszerek" tantárgyat fedi le - a teljes 5 0714 04 05 szakképesítés további tantárgyai (3.1-3.8, a jelenlegi kivételével) külön egyeztetés alapján, KÜLÖN kiadásban (v2.0) bővülnek be, ekkor a fejezetszámozás is újragondolandó. 3. FOLYAMATOS SZABVÁNY-ÉRVÉNYESSÉG ELLENŐRZÉS A gyorsan változó ipari protokoll-világban (pl. Ethernet-APL terjedése) időszakosan érdemes visszaellenőrizni, nem avult-e el egy állítás.
Összefoglalás
A jegyzet jelenlegi állapota: v1.5 – az első kiadás javított változata (v1.1: öt tartalmi javítás, v1.2: ábra- és forrásjegyzék-javítás, v1.3: három kiegészítés a 3. és a 7. fejezetben, v1.4: ezek ellenőrzése a teljes forrásokból, v1.5: a 9. fejezet pontosítása független lektor észrevételei alapján, v1.6: a Modbus szabványügyi státuszának pontosítása, lásd fent), mind a négy minőségkapun átment kiadás.
Minden későbbi tartalmi változás verziószám-emeléssel és e jegyzékben rögzített tétellel jár. Csendes újrakiadás nincs.